[Editoriale] I social media ci influenzano a livello psicologico

Tempo di lettura: 3 minuti

I social media sono un veicolo per la formazione dell’identità. I social media implicano “soggettivazione” eendendo le nostre azioni e condivisioni visibili a una folla, quindi ci espongono a una sorta di Panopticon virtuale.

Questo non è solo perché le nostre attività sono monitorate e registrate dal servizio di social media, allo scopo di produrre analisi di mercato o generare pubblicità mirata, anche se ma possiamo ignorare questo tipo di raccolta di dati, quello in cui dovremmo fare riflessione è la osservazione che ci riguarda in quanto influisce sul nostro con le persone presenti nelle nostre liste di contatti e con i quali condividiamo immagini, pensieri, commenti, post, link, video.

‘Visibilità cosciente e permanente’ … ‘Apparentemente questo è ciò che Mark Zuckerberg pensa sui social media, compreso il suo Facebook!

Esiste una struttura auto-riflessiva per la condivisione di su Facebook o Twitter. “Ho inviato questo – fa parte del mio lavoro. Mi conoscerai per le mie opere “. (michel Focault).

La scrittrice Peggy Orenstein è entrata su Twitter quando la sua casa editrice le suggerì di usarlo per promuovere il suo libro.

In un articolo sulla sua pubblicato sul New York Times, “I Tweet, pertanto sono” , Orenstein descrive come l’uso di Twitter ha ridefinito la sua di trasformazione alla propria soggettivazione.

Twitter (come Facebook, LinkedIn o qualsiasi altro servizio basato sull’ideale comune aperto) è un veicolo di soggettivazione.

Quando cogliamo un momento e lo “impacchettiamo” sotto forma di un tweet di 140 cifre, facciamo di più che creare un elemento di contenuto da con i nostri contatti.

Affiniamo la nostra visione del mondo e, nel processo, definiamo noi stessi come persone, identità e soggetti.

Per creare un tweet o inquadrare un post con un’osservazione ironica, dobbiamo fare un passo indietro dalla nostra esperienza e trasformarlo in una storia, con noi stessi come protagonista.

L’io non è dato: è fatto e rifatto in una varietà di modi in una varietà di contesti. È realizzato in modo diverso per ogni generazione.

I social media possono essere uno strumento positivo per creare e affermare se stessi. Possiamo e facciamo uso dei social media come strumento nell ‘”arte della vita”, la pratica di costruire il sé.

Le di condivisione si risolvono facilmente. Quando una persona condivide qualcosa con qualcun altro, l’altra deve semplicemente restituire il gesto per bilanciare le cose. La è raggiunta. Il ciclo è completo e viene ripristinato l’equilibrio.

L’esempio classico di un circolo di condivisione è l’anello Kula delle isole Kiriwina (precedentemente Trobriand), al largo della costa nord-occidentale della Papua Nuova Guinea.

L’avvento del social web ha modificato in parte la mentalità dell’individuo, dei suoi diritti e dei suoi beni. Così, mentre guardiamo al futuro e osserviamo le incredibili sfide che affrontiamo come società e specie, è chiaro che abbiamo bisogno di una rapida evoluzione nella coscienza sociale, almeno nella misura in cui ci consente di insieme per presentare una degna risposta a queste sfide.

Per questo, avremo bisogno di una nuova forma di etica, con cui intendo sia “moralità” che “concezione della bella vita”.

Abbiamo urgente bisogno di evolvere oltre la mentalità chiusa, possessiva, del XIX e XX secolo per abbracciare la mentalità aperta, generosa, delle società del dono, della condivisione. I social net potranno esserci utili?

Gli utenti attivi dei social media sono spesso coinvolti in più siti, gruppi e attività in tempo reale. Il multitasking online può essere una fonte di costernazione significativa.

Quando il tecnologico Paul Miller è tornato su Internet dopo un anno di pausa, ha scoperto quanto sia stato stressante il multitasking tra i servizi. “Avevo aperto tre schede e non sapevo cosa stesse succedendo”, si lamenta Miller. Questa è un’esperienza familiare per gli utenti dei social media, che lottano per stare al passo con il flusso di informazioni su più canali.

La sfida psicologica di impegnarsi con più canali social diventa evidente nel tempo. Prima o poi, ci sentiamo esausti per tutte le attività, stanchi di cavalcare i fiumi di informazioni che si riversano in Facebook, LinkedIn, Twitter, Google [Gmail], Pinterest, Tumblr, ecc. Però…consumiamo solo una piccola parte delle informazioni disponibili.

Ogni sito di social media è come un’isola in un arcipelago di Potlatch. È una cultura del dono, il che significa che attira una certa folla. Ogni folla ha i suoi propri interessi e aspettative.

Non puoi pubblicare gli stessi contenuti su LinkedIn come su Facebook. Non puoi condividere le notizie su Facebook come su Twitter. Credimi, ci ho provato. Facebook, LinkedIn, Twitter, Google [Gmail], Pinterest, Tumblr ecc. ognuno di essi ha una tribù con una gamma di interessi e aspettative differenti fra di essi.

La folla di LinkedIn si aspetta contenuti tecnologici focalizzati sul business, quindi dai loro post FastCompany, Wired e Mashable. La folla di Facebook si aspetta aggiornamenti allegri dagli amici: dai loro foto dal fine settimana. La folla di MySpace si aspetta pettegolezzi da celebrità: dai loro reti a strascico da Tumblr e Reddit. La folla di Twitter sono drogati di notizie onnivore: dai loro articoli e aggiornamenti.

Facebook e Google vorrebbero che ti vedessi come un’unica identità unificata perché vorrebbero tracciare le tue azioni attraverso i loro vari servizi basati su dati sul Web. Il fatto è, tuttavia, nel momento in cui andiamo online, siamo viaggiatori nell’arcipelago di Potlatch, regalando diversi aspetti della nostra persona a diverse .

Si ringraziano varie fonti