Cinque filtri di pregiudizio editoriale

Il modello di per la produzione del consenso descrive cinque filtri che distorcono gli articoli, che vengono applicati alla segnalazione di notizie nei mezzi di di massa: Dimensione, proprietà e orientamento al profitto: i principali mezzi di di massa sono grandi operazioni basate sui , e quindi devono soddisfare gli interessi finanziari dei proprietari come le società e gli investitori controllanti. La dimensione di una società di media è una conseguenza del capitale di investimento richiesto per la tecnologia di di massa necessaria per raggiungere un pubblico di massa di spettatori, ascoltatori e lettori.

La licenza pubblicitaria per fare affari: poiché la maggior parte delle entrate dei principali mezzi di comunicazione derivano dalla pubblicità (non da vendite o abbonamenti), gli inserzionisti hanno acquisito un’autorità “de facto licensing”. [4] I media non sono commercialmente fattibili senza il supporto degli inserzionisti. I media devono quindi soddisfare i pregiudizi politici e i desideri economici dei loro inserzionisti. Ciò ha indebolito la stampa della classe operaia , ad esempio, e aiuta anche a spiegare il logoramento del numero di giornali.

Notizie su Mass Media: Herman e Chomsky sostengono che “le grandi burocrazie dei potenti sovvenzionano i mass media e ottengono accesso speciale [alle notizie], dal loro contributo alla riduzione dei costi dei media di acquisizione […] e produzione, notizia.

Le grandi entità che forniscono questo sussidio diventano fonti di notizie “di routine” e hanno accesso privilegiato alle porte. Le fonti non di routine devono lottare per l’accesso e possono essere ignorate dalla decisione arbitraria dei guardiani.

“La distorsione editoriale è aggravata dalla dipendenza dei media da parte di privati ​​e governativifonti di notizie Se un determinato , emittente televisiva, rivista, ecc.,

Non accetta le fonti, è sottilmente escluso dall’accesso alle . Di conseguenza, perde lettori o spettatori e, in definitiva, gli inserzionisti. Per minimizzare tale pericolo finanziario, le aziende dei media hanno distorto in modo editoriale i loro rapporti per favorire le governative e societarie al fine di rimanere in attività.

Flak and the Enforcers: “Flak” si riferisce alle risposte negative a una dichiarazione o programma media (ad es. Lettere, reclami, cause legali o azioni legislative). La contraffazione può essere costosa per i media, sia a causa della perdita di entrate pubblicitarie, sia a causa dei costi della difesa legale o della difesa dell’immagine pubblica dei media outlet. Il flak può essere organizzato da potenti gruppi di influenza privati ​​(ad es. Think tanks ). La di suscitare critiche può essere un deterrente per la segnalazione di certi tipi di fatti o opinioni.

Anti-comunismo: questo è stato incluso come filtro nell’edizione originale del libro del 1988, ma Chomsky sostiene che dalla fine della (1945-91) l’ anticomunismo fu sostituito dalla ” Guerra al Terrore ” come il principale sociale meccanismo.

Fonte